“我就買一桶醬油，醬油本身也有把手，為什么非要我支付一元錢環(huán)保包裝費？”前不久，北京朝陽的王先生想在某商超App上買一桶醬油，發(fā)現(xiàn)在結(jié)賬時出現(xiàn)了包裝費選項，而且不選擇包裝費選項就不能下單。記者近日采訪發(fā)現(xiàn)，不少線上商超都存在收取包裝費的情況，而一些消費者對此并不認可，認為存在收費標準模糊，收費沒有明顯提示，甚至強制收費等問題。（4月29日 《法治日報》 ）

桶裝醬油本來就有把手，消費者能拎起來就走，配送也方便，但商家還強收1元環(huán)保包裝費，否則，就無法下單。王先生被強制收取包裝費，不是個例，而是具有普遍性。可以說，強制收取環(huán)保包裝費，幾乎成了所有商超APP的騷操作。

面對公眾質(zhì)疑，商超還能理直氣壯地給出“合理”解釋：我們要嚴格落實國家推行的“限塑令”，給消費者搭配環(huán)保包裝袋，這是在為環(huán)保做貢獻。落實“限塑令”，用環(huán)保袋替換成難以降解的塑料袋，這當然沒有錯?？墒?，買桶醬油也強付包裝費，這合理嗎？消費者的選擇權(quán)在哪？商家的回復屬于說東扯西，答非所問，轉(zhuǎn)移話題。

事實上，是不是需要使用包裝袋，應(yīng)當根據(jù)商品性質(zhì)而定，還要尊重消費者的選擇權(quán)。諸如桶裝的醬油、醋，以及一些本來就是袋裝的商品，完全可以不再用其他包裝，商家非要強制使用環(huán)保包裝袋，其行為就不能用“環(huán)?！眮斫庾x了。事實上，再容易降解的包裝袋，過度使用也是浪費，也是“不環(huán)?！?。

現(xiàn)實中，部分商超APP以及外賣平臺，不但強制消費者使用環(huán)保袋，還過量使用環(huán)保包裝袋——每件商品都配一個包裝袋。這就促生了“包裝費超商品價格”的奇葩事。很顯然，多點一份商品就多一個包裝，這不僅增加了消費者的支出，也會造成因過度包裝而產(chǎn)生污染問題，與環(huán)保的初衷背道而馳。

竊以為，網(wǎng)絡(luò)商家強向消費者制收取包裝費，其醉翁之意不在“環(huán)?！?，而是有自己的另一個小算盤：有網(wǎng)友爆料，一份包裝袋的成本也就是幾角錢，商家卻收取一元。雖然商家僅僅能從中攫取區(qū)區(qū)幾角“利潤”，但積少成多，也是一筆不小的收入。

平臺打著“限塑令”的幌子，強制消費者使用環(huán)保包裝袋，不僅從情理上說不通，還涉嫌剝奪了消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)，侵犯了消費者合法權(quán)益。所以，無論如何，這個“行規(guī)”都必須矯正。在筆者看來，外賣包裝費如何收??？應(yīng)該由職能部門進行規(guī)范化、統(tǒng)一化管理，而不應(yīng)該成為商家一筆額外“收入”。（黃齊超）