網(wǎng)購一款香菇脆片，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)，其實際脂肪含量竟是包裝標示值的六倍多。近日，包河區(qū)人民法院審理了該起網(wǎng)購糾紛。

合肥市民劉某通過京東商城，向被告深圳市鴻皓貿(mào)易有限公司開設(shè)的“悠米旗艦店”購買了多份悠米香菇脆片。產(chǎn)品的外包裝顯示，脂肪含量為6.5g/100g，產(chǎn)品委托方為深圳市鴻皓貿(mào)易有限公司，生產(chǎn)商為湖南國泰食品有限公司。劉某隨后委托安徽省食品藥品檢驗研究院對案涉商品的脂肪含量進行檢測，顯示案涉產(chǎn)品的脂肪含量為39.1g/100g。

隨后，劉某起訴深圳市鴻皓貿(mào)易有限公司、湖南國泰食品有限公司、北京京東，要求對銷售不符合食品安全標準的產(chǎn)品承擔賠償責任。進入訴訟階段后，原被告共同委托上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院對案涉商品的脂肪含量進行檢測，顯示案涉商品的脂肪含量為39.5g/100g。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，食品在保質(zhì)期內(nèi)，能量和營養(yǎng)成分含量的允許誤差范圍中，脂肪的允許誤差范圍為≤120%標示值。

法院審理認為，劉某從被告深圳鴻皓公司在京東開設(shè)的店鋪“悠米旗艦店”購買案涉商品，雙方之間成立網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，預(yù)包裝食品營養(yǎng)標簽標示的任何營養(yǎng)信息，應(yīng)當真實、客觀，不得標示虛假信息，不得夸大產(chǎn)品的營養(yǎng)作用或其他作用。案涉商品經(jīng)雙方委托鑒定的《檢測報告》顯示，其脂肪含量大于標示值的120%，為不符合食品安全標準的產(chǎn)品，對劉某要求退貨款并十倍賠償?shù)恼埱笥枰灾С帧?/p>

因京東商城互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)運營商是北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司，而非北京京東。法院判決深圳市鴻皓貿(mào)易有限公司、湖南國泰食品有限公司返還劉某購物款及十倍賠償。