為正確審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，最高人民法院日前發(fā)布關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿），并向社會(huì)公開征求意見，其中明確了預(yù)付式消費(fèi)中無效的“霸王條款”。

征求意見稿明確了幾種格式條款無效的情形。包括：排除消費(fèi)者依法解除合同或者請(qǐng)求返還預(yù)付款的權(quán)利；不合理地限制消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓預(yù)付式消費(fèi)合同權(quán)利；約定消費(fèi)者遺失記名預(yù)付卡后不補(bǔ)辦；約定經(jīng)營(yíng)者有權(quán)單方變更兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款、種類、質(zhì)量、數(shù)量等合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容；免除經(jīng)營(yíng)者對(duì)所兌付商品或者提供服務(wù)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任或者造成消費(fèi)者損失的賠償責(zé)任；排除消費(fèi)者住所地法院管轄，不合理增加消費(fèi)者維權(quán)成本；存在其他排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理情形。

根據(jù)征求意見稿，消費(fèi)者自付款之日起7日內(nèi)請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者返還預(yù)付款本金的，人民法院應(yīng)予支持，但消費(fèi)者系在充分了解商品或者服務(wù)的信息后支付預(yù)付款的除外。（盧越）