又到開(kāi)學(xué)季，不少家長(zhǎng)開(kāi)始采購(gòu)兒童用品，從兒童書(shū)包到兒童牛奶、兒童水餃，與“兒童”相關(guān)的產(chǎn)品都被放入購(gòu)物車(chē)中。新華網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，很多家長(zhǎng)在給孩子購(gòu)買(mǎi)食品時(shí)更青睞冠以“兒童”字樣的食品，認(rèn)為它們更符合孩子的身體發(fā)育需要，而這類食品往往價(jià)格較高。

應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，對(duì)“兒童食品”的旺盛消費(fèi)需求，與人們的消費(fèi)升級(jí)不無(wú)關(guān)系。中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心對(duì)2003名受訪兒童家長(zhǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，84.8%的受訪家長(zhǎng)更傾向于給孩子購(gòu)買(mǎi)有“兒童食品”字樣的產(chǎn)品。強(qiáng)大的市場(chǎng)需求，以及家長(zhǎng)們與日俱增的購(gòu)買(mǎi)力，無(wú)疑給“兒童食品”進(jìn)入市場(chǎng)提供了便利。

但是，“兒童食品”市場(chǎng)中的亂象，媒體也并非只有一次報(bào)道。“兒童食品”市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，問(wèn)題不一而足。有些“兒童食品”炒作概念，實(shí)際與普通食品成分無(wú)區(qū)別；有些名不副實(shí)，宣稱適用人群與實(shí)際不符；有些涉嫌過(guò)度添加，為了增加口感加入多種添加劑等等。這些問(wèn)題若不加以規(guī)制，不僅傷害消費(fèi)者的感情，更易產(chǎn)生安全隱患，造成嚴(yán)重后果。

“兒童食品”市場(chǎng)的亂象，亟待依法規(guī)制。有業(yè)內(nèi)人士指出，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于兒童的年齡劃分界限都比較模糊，于是有些商家為了開(kāi)拓消費(fèi)市場(chǎng)故意制造概念、營(yíng)造噱頭，自造“兒童食品”概念。對(duì)此，國(guó)家相關(guān)部門(mén)一方面當(dāng)完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)立好規(guī)矩；另一方面也應(yīng)建立起監(jiān)測(cè)、檢測(cè)和預(yù)警機(jī)制，在國(guó)標(biāo)缺失的情況下，不遺余力地管理好相關(guān)商家。

另外，市場(chǎng)監(jiān)管手段也不能少。有專家建議，有關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)“兒童”相關(guān)字樣出現(xiàn)在食品包裝上做更嚴(yán)格的規(guī)范，同時(shí)在廣告法等相關(guān)法律法規(guī)中加入關(guān)鍵詞限制，遏制有誤導(dǎo)傾向的兒童食品標(biāo)簽“漫天飛”。畢竟，消費(fèi)者對(duì)“兒童食品”安全程度不可能門(mén)清兒，但是市場(chǎng)監(jiān)管對(duì)此卻不能糊涂。

從生產(chǎn)商家來(lái)看，無(wú)論是出于噱頭營(yíng)銷(xiāo)考慮，還是出于本心希望打造適合兒童的食品，筆者以為，恪守住“良心”是核心。一則應(yīng)該生產(chǎn)銷(xiāo)售質(zhì)量過(guò)關(guān)的食品；二則在宣傳上更須誠(chéng)信，堅(jiān)持實(shí)事求是，切莫為了一己之利拋棄底線，靠虛假宣傳忽悠消費(fèi)者；三則在價(jià)格上也應(yīng)堅(jiān)持“良心價(jià)”，逐利也要適度。

從消費(fèi)者的角度來(lái)講，理性消費(fèi)很有必要。比如，《中國(guó)居民膳食指南》中有專門(mén)針對(duì)兒童的建議,《兒童青少年零食指南》也對(duì)家長(zhǎng)選擇食物做了指導(dǎo)，但我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)針對(duì)3歲以上兒童食品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因此在選擇“兒童食品”時(shí)切莫片面聽(tīng)信商家的宣傳。更何況，迷信“兒童食品”，遠(yuǎn)不如追求“安全食品”更重要。（楊玉龍）