9月11日，在2025年全國食品安全宣傳周期間暨全國大中小學校和幼兒園新學期開學之際，最高法遴選發(fā)布了涉校園食品安全典型案例。諸如鴨肉卷冒充牛肉卷、雞腿變雞翅根之類的案例，再次引發(fā)社會關(guān)注（詳見今日快報A12版）。

最高法發(fā)布的案例涵蓋了從校外到校內(nèi)，從食材供應(yīng)商、供餐飯店到食堂經(jīng)營者再到監(jiān)管主體，從食品標簽、保質(zhì)期到偽劣食材、濫用食品添加劑等不同領(lǐng)域、不同主體、不同類型的涉校園食品安全案件，呈現(xiàn)出多層面、多領(lǐng)域、多時段的特點，具有典型性和普遍性。

最高法發(fā)布典型案例并強調(diào)“嚴懲危害校園食品安全違法犯罪”，體現(xiàn)了以法治之力懲治此類違法犯罪行為的共識和決心。

近年來，校園食品安全事件頻頻發(fā)生。其間，“鼠頭鴨脖”等事件引發(fā)了輿論連篇累牘的批評。令人關(guān)切的是，一些校園食品安全事件的處理，給人一種雷聲大雨點小的感覺：明明事件有違法犯罪之嫌，但最終的處理卻不到位。人們對于這種涉了法卻未被依法嚴懲的現(xiàn)象感到擔憂。

在校園食品安全事件中，問題食品侵入校園，不僅對學生身心健康造成直接和隱形的危害，還嚴重擾亂學校的秩序，引發(fā)社會恐慌情緒。一些違法犯罪行為更是損害公共利益，造成難以彌補的損失。對此，唯有提高違法犯罪的成本，讓始作俑者付出沉重代價，方能形成強大的震懾力。

值得注意的是，在一些校園，食品監(jiān)管主體的局部潰爛，也會造成巨大的危害。在一校園食品安全事件中，不正之風往往集中呈現(xiàn)。某校長從學生的每人每餐拿1毛錢回扣、某校長臨退休前利用“權(quán)力余溫”與餐飲公司續(xù)簽10年長約、某縣委書記放任劣質(zhì)米摻進學生餐，凡此種種，雖屬“微腐敗”，但其暴露出的監(jiān)管失守問題卻觸目驚心。要遏制這種現(xiàn)象，必須讓法律長出牙齒、讓懲治力度加碼。

現(xiàn)實中，在一些學校，學生的一碗飯菜之所以吃不好、吃不香，確實和某些食堂操作人員的不盡責有關(guān)，但更和監(jiān)管體系的乏力、腐敗問題的誘導息息相關(guān)。顯然，如果主體責任無法落實，甚至甘愿同流合污，又如何去發(fā)現(xiàn)問題、解決問題？

就此而言，最高法強調(diào)監(jiān)督支持涉校園食品安全行政管理和執(zhí)法，切實維護在校師生合法權(quán)益，為保障校園食品安全提供有力司法保護，對依法治理涉校園食品安全領(lǐng)域亂象提出了高要求。

要讓學生吃得好、吃得安全，就必須充分運用法治力量，積極推動校園食品安全綜合治理，推動形成共建共治共享的校園食品安全治理格局。為此，多部門合力治理，是題中應(yīng)有之義。（戴之深）