近日，有網(wǎng)友發(fā)帖反映，朋友送自己一套梵汝山房品牌的茶具，因?yàn)橐恢遍e置，遂掛在二手平臺(tái)售賣，卻被茶具品牌方私信警告，稱其未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行二次售賣的行為，侵犯了商標(biāo)權(quán)。茶具品牌方要求網(wǎng)友要么改為原價(jià)1050元售賣，要么下架處理，否則將被起訴。12月10日，記者查詢發(fā)現(xiàn)，“梵汝山房”品牌商標(biāo)仍在注冊(cè)申請(qǐng)中，尚未核準(zhǔn)獲得商標(biāo)權(quán)。

同時(shí)，記者在社交平臺(tái)看到，不少網(wǎng)友發(fā)帖稱曾遇到過(guò)類似情況，將個(gè)人閑置的寵物、日化、家居用品等掛在二手平臺(tái)售賣，收到了品牌方的發(fā)函警告。不少人對(duì)此也產(chǎn)生疑惑，“我賣自己的東西，怎么就侵權(quán)了？”對(duì)此，法律界人士就此進(jìn)行了解讀。

“梵汝山房”商標(biāo)尚未核準(zhǔn)注冊(cè)

品牌旗艦店已下架商品

記者在網(wǎng)友“杏子”原帖中看到，“梵汝山房”品牌方發(fā)出侵權(quán)警告后，網(wǎng)友解釋茶具是別人送的，并沒(méi)有批量賣貨。品牌方稱“單件就已經(jīng)違規(guī)侵權(quán)了，不需要大批量”。品牌方還表示已經(jīng)起訴了多個(gè)侵權(quán)方，表示“判下來(lái)對(duì)方輸了就要賠償”。

事件引發(fā)關(guān)注后，不少網(wǎng)友對(duì)品牌產(chǎn)生反感情緒。某二手平臺(tái)上出現(xiàn)了大量的“梵汝山房”茶具轉(zhuǎn)賣帖，原價(jià)千元左右的成套茶具，被網(wǎng)友標(biāo)上了2.5元到1000萬(wàn)不等的價(jià)格掛在網(wǎng)上，并配有抨擊該品牌的文案。與此同時(shí)，“梵汝山房”品牌多個(gè)平臺(tái)的線下旗艦店也下架了商品。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，“梵汝山房”商標(biāo)今年先后申請(qǐng)過(guò)三次商標(biāo)注冊(cè)，申請(qǐng)人為福建省德化縣景德百藝陶瓷有限公司。第一次是1月29日， 商標(biāo)類別為廣告銷售，被駁回再次申請(qǐng)復(fù)審；第二次是2月7日，商標(biāo)類別廚房潔具，結(jié)果顯示商標(biāo)無(wú)效，初審駁回”；第三次是9月14日，同時(shí)申請(qǐng)了廣告銷售和廚房潔具兩類，狀態(tài)顯示商標(biāo)受理中、注冊(cè)申請(qǐng)中。

記者就此事聯(lián)系品牌方采訪，多次撥打公司負(fù)責(zé)人電話均未接通。截至發(fā)稿時(shí)，給“梵汝山房”線上店鋪私信留言也未收到回復(fù)。

四川分憂律師事務(wù)所主任王仁根律師表示，商標(biāo)還在受理就意味著并沒(méi)有注冊(cè)成功，未獲得商標(biāo)權(quán)。“維權(quán)的前提要享有權(quán)利，如果未取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)權(quán)利，包括商標(biāo)還在申請(qǐng)過(guò)程中，隨意發(fā)起維權(quán)，是不能得到法律支持的”。

轉(zhuǎn)賣個(gè)人閑置遭品牌警告并不少見(jiàn)

律師：轉(zhuǎn)賣個(gè)人閑置物品不違法

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)賣個(gè)人閑置物品遭品牌發(fā)函警告的情況并不少見(jiàn)。就在上個(gè)月，網(wǎng)友小天（化名）也收到來(lái)自廣東某家居公司的警告函。

小天表示，去年買了某品牌家居的產(chǎn)品商家送了兩個(gè)乳膠枕，“想著用不上就把乳膠枕掛在二手平臺(tái)轉(zhuǎn)賣，結(jié)果被告侵權(quán)，要求盡快下架或刪除所有品牌的相關(guān)商品”。小天對(duì)此感到不解和無(wú)奈，“后面我直接下架了，把品牌Logo全部擋住后才敢繼續(xù)掛到平臺(tái)。”

此外，還有不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)賣個(gè)人閑置的化妝品、寵物用品等，都收到了品牌方的警告函，認(rèn)為其侵犯商標(biāo)權(quán)違規(guī)進(jìn)行銷售。

對(duì)此，王仁根律師表示，“我的物品我做主”。對(duì)于自己擁有完全處置權(quán)的私人物品，且該物品也并非違禁品、危險(xiǎn)品、偽劣品，無(wú)論是贈(zèng)與還是銷售，都不可能是一種違法行為。

“從所有權(quán)角度分析，已經(jīng)銷售出去為他人占有的商品，廠家不可能還擁有所有權(quán)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度分析，它作為一種無(wú)形的權(quán)利，并不會(huì)隨有形物的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。也就是說(shuō)，廠家所依法擁有的商標(biāo)、專利和著作權(quán)，并不會(huì)因?yàn)樗虽N售二手商品而失去或者被侵害。但如果二手商品本身就是假冒的侵權(quán)產(chǎn)品則要另當(dāng)別論。 ”

王仁根律師分析，個(gè)人閑置轉(zhuǎn)賣被告侵權(quán)情況的發(fā)生，或許因?yàn)樯碳艺J(rèn)為二手價(jià)格遠(yuǎn)低于一手價(jià)格，會(huì)對(duì)其正常銷售、代理商產(chǎn)生不利影響，二手流通過(guò)多，會(huì)蠶食其一手銷售的利潤(rùn)。二手商品價(jià)格，應(yīng)當(dāng)不在其規(guī)制范圍之內(nèi)。

律師提醒，如果一手商品按二手價(jià)格處理，并且以此為業(yè)，則可能觸犯其銷售體系，違背了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，對(duì)其他合法經(jīng)營(yíng)者權(quán)益造成了損害，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。（葉海燕）